Huit élus contre cinq ont voté en faveur du non-renouvellement du contrat du directeur général de la ville, M. Éric Lachapelle. Cette décision a été prise dans le cadre d’une séance régulière publique du conseil municipal.

Est-ce que la décision est légale? Oui. Est-ce qu’elle a été prise prématurément? Oui. Je considère que cette décision était prématurée et surtout marquée par un manque flagrant de jugement.

Nous sommes présentement à la mi-octobre et dans quelques semaines à peine viendra le temps de présenter le budget de la ville pour l’année 2012. Avec les problèmes des dernières années qui se sont reflétés par des hausses de taxes et une explosion dans les surplus de la ville, je crois que le moment n’était pas bien choisi.

J’ai la ferme conviction que le budget 2012 sera différent, principalement en raison de l’éclatement du parti du maire et de la présence de plus en plus forte de Vision Saint-Jérôme à la table du conseil municipal.Il est clair que les membres du groupe des 7 indépendants ont pris avantage de l’absence du maire Gascon pour voter en faveur d’une telle résolution. Faisons-nous face à un geste politique ou à une réelle réflexion sur la gestion de la ville? Ma décision d’appuyer la résolution de ne pas renouveler le contrat du DG est basée sur des principes d’équité et de gestion pour les citoyens.

De plus, nonobstant le volet purement administratif de cette procédure, je ne peux passer sous silence, le fait qu’il me semble tout à fait immoral de profiter de l’absence du maire pour prendre une décision lourde de conséquences sur la gestion à court et moyen terme de la ville.

Je maintiens que cette décision est mauvaise pour le présent de la ville. On ne peut pas gérer une ville de cette façon.

Dans les prochaines semaines, je vais demander la création d’un nouveau comité de négociation, avec des gens de bonne foi et un réel désir de vouloir créer une véritable table de négociation.

Il est important de mentionner que le comité dont faisait parti Mme Michèle Céclier et M. Martin Pigeon, n’a jamais complété le mandat prescrit par les membres du conseil, poussant l’audace à ne céduler aucune rencontre avec le DG pour tenter de régler le dossier… Un geste politique sans doute !
Les conseillers désirent trouver un coupable pour le surplus de 2010 ? Poser la question c’est y répondre.

Ce sont les mêmes personnes, qui ont :

• Approuvé, tour à tour les budgets de 2009, 2010, 2011 et s’apprêtent à préparer celui de 2012;
• Approuvé une augmentation des taxes pour 2012;
• Approuvé le dernier plan d’urbanisme et osent avouer, devant les citoyens, qu’ils ne comprenaient pas vraiment la réelle signification et implication de ce dernier;
• Appuyé l’administration Gascon et les fonctionnaires de la ville depuis plusieurs années.
  

Ce groupe veut diriger la ville comme la saveur du mois !

Devant tant d’improvisation, je me devais d’expliquer clairement ma position, ainsi que celle de Vision Saint-Jérôme.

Il est temps de mettre fin à toute cette improvisation et cet opportunisme politique.
Les citoyens de Saint-Jérôme méritent mieux !

Alain Langlois       
Conseiller district no 4